Давно обратил внимание на огромную роль повторяемости в искусстве. Но до сих пор не было времени как-то сносно эту мысль оформить (т.е. с падежами и без междометий).
Самое показательное тут, пожалуй, стихи. Фонетические сходства и ритм - вот те средства которые заставляют ощущать не случайность и незаурядность сказанного.
Музыка... имитация голосов, вариации темы, повторы частей темы в разработке, повторы мотива и т.п. Не говоря уже о соотношениях частот в созвучаях и одноголосых линиях.
Изображения... повторы, подобия (полные или топологические) линий и форм. Повторы цвета (или тона для черно-белых изображений).
Эти явления не так очевидны для прозы и кинематографа. Как мне кажется, они уходят в таких искусствах из области формы в содержание, а еще точнее в сюжет.
Полагаю, что я не первый, кто всё это заметил. Но "первооткрывателей" искать лень, тем более, что всё и так лежит на поверхности. Интересно здесь другое - вспомнить соотношение повторяемости и закономерности. Оно очень простое: любая закономерность есть повторяемость (желающие оспорить могут привести контрпример). Для нас может быть полезным лишь что-то повторяющееся из раза в раз, т.к. это можно будет использовать в будущем. И отсюда же, мне кажется, растут ноги у механизма восприятия вещей как красивых. Т.е. это буквальное ощущение чего-то такого, что может быть полезным, т.к. в нем обнаружены повторяемости (закономерности).
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
headless_photo
